免費≠吃到飽？　網挺北科大學生「熱炒就該配飯」：被霸凌真可憐

日前北科大資財營27名學生到熱炒店用餐，因為白飯沒了而且沒吃飽，所以事後在Google評論怒刷1星負評，引發熱議。後來資財營總召在臉書粉專道歉，並回到熱炒店與老闆和解，老闆也強調自己選擇原諒與包容，希望大家放過學生們，但話題仍繼續延燒。Dcard上有一些網友不解學生錯在哪裡，「吃熱炒飯卻不夠吃很有資格不爽吧」？

▼一名網友在Dcard上以「不太懂，北科大學生錯在哪裡」為題發文說，白飯既然免費供應，沒了就要補，更不用說店家過去曾說白飯可以吃到飽，結果店家飯補得慢卻不接受被留負評。

熱炒店寫白飯免費供應，大多數人都會直接白飯吃到飽，那些說免費供應不等於吃到飽的人，真的有在台灣吃過熱炒店嗎？原po還說，就算平均一個人消費200元又怎樣？不然白飯就收費，如果不收費又要吵什麼？他覺得北科大的學生很可憐，吃太多還要被霸凌。

▼另一名網友則以「只有我覺得熱炒店白飯事件有bug嗎」為題發文說，先不論那27個學生消費多少錢，去熱炒店就是要吃白飯配重口味的菜，尤其是五更腸旺、蒼蠅頭這種重口味的菜，就是要配白飯才爽。結果飯沒了，店家說不願意補，學生食量再大也只能結帳離場。原po認為，現在大家檢討學生為何只點這麼少的菜、只點6000多元，因果關係是不是反的？他不懂大家為什麼要檢討學生。

這則貼文引發討論，網友們紛紛留言說：「這真的不是要幫北科的說話，為何現在這年頭消費者不能留負評？人家就覺得很餓還吃不到基本的白飯，這樣也不行」、「我以為我是唯一逆風的」、「看FB底下的留言我都快吐了」、「本來熱炒就是先點一些試試水，不夠後面還可以繼續加點的，前面都沒吃完飯就沒了，到底是誰要加點」。

▼也有網友建議店家設定低消或白飯收費：「吃熱炒還計較點多少錢幹嘛不算人頭低消？那麼多說詞有出入的地方，確定沒有誇大事實嗎」、「確實，都免費供應了，又說不是吃到飽，怕吃不會收費就好，何必道德綁架」、「吃熱炒還計較點多少錢幹嘛不算人頭低消？那麼多說詞有出入的地方，確定沒」。

不過臉書上的網友們則認為：「還能理直氣壯的發文，真的也是不簡單」、「依此類推，現在天氣熱，你們去便當店吃飯，把免費紅茶喝光，店家如果沒補是不是也要打一星負評」、「完全不覺得自己有問題欸，真的是太可怕了」、「需要的是記過或是服務學分的處分」。還有網友說：「大部分還在讀書的學生都覺得是店家的錯，出社會的人都是覺得學生的錯，真是有趣的現象。」

來源：Dcard